BPC-157 vs TB-500 : différences et état des études

Le BPC-157 et le TB-500 apparaissent si souvent ensemble, dans les catalogues comme dans les discussions, que beaucoup les considèrent comme des substances similaires. Tous deux sont étudiés en lien avec la cicatrisation des tissus, tous deux figurent sur la liste des interdictions de l’AMA, et tous deux font partie des six peptides auxquels le ministère américain de la Santé a ouvert l’accès aux pharmacies le 28 octobre 2026. Les ressemblances s’arrêtent là.

Chacun provient d’une protéine différente, a une structure différente et est étudié pour d’autres processus biologiques. Les données dont on dispose diffèrent elles aussi fortement. Vous trouverez ci-dessous une comparaison de leur origine, de leur structure, de leur mécanisme, des études chez l’animal et chez l’humain et de leur réglementation. À la fin, nous expliquons comment le certificat d’analyse permet de savoir laquelle des deux substances contient un échantillon.

Les principales différences en bref

• Origine : le BPC-157 est un segment d’une protéine du suc gastrique humain. Le TB-500 est un segment de la thymosine bêta-4, une protéine présente dans presque toutes les cellules.
• Taille : le BPC-157 compte 15 acides aminés (1419,5 g/mol), le TB-500 seulement sept (889,0 g/mol).
• Mécanisme : pour le BPC-157, la recherche porte surtout sur la formation de vaisseaux sanguins et le système du monoxyde d’azote, mais sa cible moléculaire n’est pas connue. La thymosine bêta-4 lie l’actine et permet aux cellules de se déplacer.
• Données chez l’humain : le BPC-157 compte cinq petites études cliniques. Aucune étude n’a été publiée sur le TB-500 lui-même ; les essais de phase 1 à 3 portaient sur la protéine entière, la thymosine bêta-4.
• Réglementation : aucun des deux n’est autorisé comme médicament nulle part dans le monde, et tous deux sont interdits dans le sport.

D’où viennent-ils

Le BPC-157 a été décrit pour la première fois en 1993 par l’équipe de Predrag Sikirić, à la faculté de médecine de l’université de Zagreb. C’est un peptide synthétique de 15 acides aminés, de séquence GEPPPGKPADDAGLV. Il s’agit d’un segment d’une protéine que les auteurs ont isolée du suc gastrique humain et nommée BPC (body protection compound). L’entreprise pharmaceutique croate Pliva l’a ensuite développé sous le code PL 14736 comme traitement possible de la rectocolite hémorragique.

Le TB-500 est issu de la thymosine bêta-4 (Tβ4), une protéine de 43 acides aminés présente dans presque toutes les cellules du corps humain. Dans son évaluation de juillet 2026, l’agence américaine du médicament (FDA) décrit le TB-500 comme un segment synthétique de la thymosine bêta-4 correspondant aux positions 17 à 23, avec un groupe acétyle en début de chaîne : Ac-LKKTETQ. Dans la protéine entière, c’est précisément ce segment qui lie l’actine.

TB-500 n’est toutefois ni un nom chimique officiel ni un nom de médicament. La FDA souligne que différents sels et dérivés sont vendus sous ce nom, et dans la pratique il désigne parfois aussi la protéine entière, la thymosine bêta-4. Nous détaillons ce point dans l’article TB-500 et thymosine bêta-4 : mécanisme et études.

Tableau comparatif

Les formules et masses molaires proviennent des évaluations de la FDA de 2026. Pour le TB-500, elles concernent la base libre, c’est-à-dire le peptide sans sel.

Mécanisme : deux voies différentes

BPC-157

Trois thèmes reviennent dans les études cellulaires et animales sur le BPC-157. Le peptide a agi sur le système du monoxyde d’azote, qui régule notamment le débit sanguin. Il a favorisé la formation de nouveaux vaisseaux, un effet qu’une étude de 2017 a relié à l’activation du récepteur VEGFR2, par lequel agit le facteur de croissance vasculaire VEGF. Enfin, dans des cultures de cellules de tendon d’Achille de rat, il a augmenté la survie et la migration des cellules (2011) ainsi que le nombre de récepteurs de l’hormone de croissance (2014).

Une vue d’ensemble fait cependant défaut. Dans son évaluation de juillet 2026, la FDA constate que la cible moléculaire du BPC-157 n’a pas été identifiée et que son mécanisme d’action reste mal compris. Chez l’animal, le peptide disparaît en outre du sang en quelques minutes : sa demi-vie allait de 5,3 minutes chez le chien à 15,2 minutes chez le rat.

TB-500 et thymosine bêta-4

La thymosine bêta-4 est la principale protéine de liaison à l’actine dans les cellules. Elle maintient une réserve de molécules d’actine libres, à partir desquelles la cellule construit les filaments de son squelette lorsqu’elle doit se déplacer. Les études sur la protéine entière y ont ajouté la stimulation de la formation de vaisseaux, la protection des cellules cardiaques via l’enzyme ILK et la limitation de la cicatrisation fibreuse.

Pour le TB-500, deux travaux de 2003 sont déterminants. Le segment LKKTETQ a favorisé la formation de vaisseaux et, appliqué sur la peau de souris âgées, a accéléré la cicatrisation des plaies de façon comparable à la protéine entière. Il s’agissait toutefois du segment sans groupe acétyle. La FDA rappelle que l’acétylation modifie la charge et la taille d’un peptide : ces résultats ne peuvent donc pas être transposés automatiquement au TB-500. Dans une étude de laboratoire de 2024, le TB-500 lui-même n’a pas accéléré la fermeture d’une « plaie » artificielle dans une couche de cellules. Seul l’un de ses produits de dégradation, le peptide plus court Ac-LKKTE, a eu un léger effet.

Ce que les études ont montré

BPC-157 : des données animales abondantes

Les travaux précliniques sur le BPC-157 se comptent par centaines. Chez des rats au tendon d’Achille sectionné, il a accéléré la cicatrisation (2003), et d’autres études ont décrit des effets sur les muscles, les os, les ligaments et surtout le tube digestif. Une revue systématique de 2025 a analysé la littérature sous l’angle de l’orthopédie et de la médecine du sport : sur 36 études retenues, 35 étaient précliniques et une seule clinique. Les auteurs concluent n’avoir trouvé aucune donnée clinique de sécurité chez l’humain.

Le BPC-157 chez l’humain

Dans son évaluation de 2026, la FDA a recensé cinq études cliniques dans la littérature scientifique :

• des études de sécurité chez des volontaires sains ayant reçu le BPC-157 par voie rectale (Veljaca et al., 2002 et 2003),
• une étude de phase 2 chez des personnes atteintes de rectocolite hémorragique (Ruenzi et al., 2005), publiée uniquement sous forme de résumé de congrès,
• une analyse rétrospective de 17 patients souffrant de douleurs au genou ayant reçu le peptide par injection dans l’articulation (Lee et Padgett, 2021),
• une étude pilote chez 12 patients atteints de cystite interstitielle, une inflammation de la vessie (Lee et al., 2024),
• une étude pilote de sécurité de l’administration intraveineuse chez deux volontaires sains (Lee et Burgess, 2025).

Ces études n’ont signalé aucun effet indésirable grave. La FDA souligne toutefois qu’elles étaient courtes et de petite taille, et que leurs données de sécurité sont lacunaires. Selon la FDA, même l’étude sur la rectocolite hémorragique ne démontre pas d’efficacité, car un résumé de congrès ne permet pas d’évaluer les résultats de façon fiable. La FDA n’a trouvé aucune étude dans laquelle des personnes auraient reçu du BPC-157 par voie sous-cutanée, orale ou nasale.

TB-500 et thymosine bêta-4 chez l’humain

Il faut ici faire une distinction. La protéine entière, la thymosine bêta-4, a fait l’objet d’essais cliniques menés par l’entreprise américaine RegeneRx : en injection chez des volontaires sains (phase 1, 2010), sous forme de gel pour les ulcères veineux de jambe (phase 2, 73 patients, 2010) et en collyre pour la sécheresse oculaire (phase 2, 72 participants, 2015). Elle a été bien tolérée, mais n’a pas encore démontré d’effet convaincant et n’est pas autorisée.

Aucune étude chez l’humain n’a été publiée sur le TB-500 lui-même, c’est-à-dire le segment de sept acides aminés. Dans son évaluation de juillet 2026, la FDA indique n’avoir trouvé dans la littérature scientifique aucun cas d’administration du TB-500 à des patients. Elle n’a pas non plus trouvé d’études animales examinant son effet sur la cicatrisation des plaies. Lorsque le TB-500 est présenté comme un « peptide doté d’essais cliniques », les données concernent en réalité la protéine entière.

Il en résulte un paradoxe intéressant. Il existe davantage de données humaines sur la molécule de BPC-157 elle-même que sur le TB-500. Le programme clinique le plus abouti appartient pourtant à la thymosine bêta-4, la protéine dont est issu le TB-500.

Pourquoi on les cite ensemble et ce que l’on sait de leur association

Les deux peptides sont étudiés en lien avec la cicatrisation des tissus, mais chacun par une voie différente : le BPC-157 surtout via les vaisseaux sanguins et le monoxyde d’azote, la thymosine bêta-4 via le mouvement cellulaire. D’où l’idée qu’ils pourraient se compléter, et les mélanges des deux substances vendus sous divers noms.

Nous n’avons trouvé aucune étude contrôlée publiée portant sur cette association. La seule mention chez l’humain provient de l’analyse rétrospective de 2021 sur les douleurs au genou citée plus haut : quatre des patients ont reçu du BPC-157 avec de la thymosine bêta-4. L’étude n’avait pas de groupe témoin et la douleur était évaluée par téléphone, on ne peut donc en tirer aucune conclusion.

Pour la recherche, un mélange présente un autre inconvénient : le certificat d’analyse doit établir l’identité et la quantité de chaque composant séparément. Et les règles américaines d’octobre 2026 ne s’appliquent pas aux mélanges, puisqu’elles exigent une préparation à principe actif unique.

Réglementation dans l’UE, aux États-Unis et dans le sport

Ni le BPC-157 ni le TB-500 ne sont autorisés comme médicament en France, dans l’UE ou ailleurs. Dans son évaluation de 2026, la FDA indique qu’aucune préparation autorisée contenant du BPC-157 n’existe dans aucun pays. Les deux ne sont disponibles que comme substances de recherche portant la mention « research use only ».

Aux États-Unis, la situation a nettement évolué en trois ans :

• 2023 : la FDA a classé le BPC-157 et le fragment de thymosine bêta-4 parmi les substances présentant des risques pour la sécurité, que les pharmacies ne pouvaient pas utiliser pour leurs préparations.
• 23 juillet 2026 : le comité consultatif de la FDA sur les préparations pharmaceutiques (PCAC) a voté, pour chacune des deux substances, par 8 voix contre 6 et une abstention en faveur de leur inscription sur la liste des substances autorisées en pharmacie. Les experts de la FDA avaient recommandé l’inverse : selon eux, les preuves de sécurité et d’efficacité manquent et les deux substances ne sont pas suffisamment caractérisées sur le plan chimique.
• 28 octobre 2026 : le ministère de la Santé (HHS) a annoncé qu’il ne poursuivrait pas les pharmacies qui préparent le BPC-157, le TB-500 et quatre autres peptides sur ordonnance, dans des conditions définies. La substance de départ doit provenir d’un site enregistré auprès de la FDA et disposer d’un certificat d’analyse, le fabricant doit respecter les bonnes pratiques de fabrication (BPF), et la préparation ne peut contenir qu’un seul principe actif. Il ne s’agit pas d’une autorisation de médicament. Les commentaires peuvent être envoyés jusqu’au 13 novembre 2026.

Nous revenons plus en détail sur la décision du HHS dans les Actualités peptides 44/2026. Rien ne change pour l’Europe.

Dans le sport, les deux substances sont interdites en permanence, en compétition comme hors compétition. La liste de l’AMA cite expressément le BPC-157 dans la catégorie S0, parmi les substances non approuvées. La thymosine bêta-4 et ses dérivés, dont le TB-500, relèvent de la catégorie S2, celle des facteurs de croissance et de leurs modulateurs. En 2016, 34 joueurs du club australien de football Essendon ont été suspendus deux ans pour usage de thymosine bêta-4.

Qualité : comment savoir ce que contient un échantillon

Pour les deux substances, le nom sur l’étiquette ne suffit pas. La FDA a critiqué, pour le BPC-157 comme pour le TB-500, une nomenclature incohérente et l’absence de données sur les impuretés. Ce qui compte, c’est le certificat d’analyse (CoA) et deux résultats distincts qu’il contient :

• HPLC (chromatographie liquide haute performance) indique la pureté, c’est-à-dire la part de l’échantillon que représente le composant principal. Elle ne dit rien de l’identité de la molécule.
• MS (spectrométrie de masse) mesure la masse de la molécule et la compare à la valeur théorique. Pour le BPC-157, elle est d’environ 1419 Da, pour le TB-500 sous la forme Ac-LKKTETQ d’environ 889 Da, et pour la thymosine bêta-4 entière d’environ 4960 Da.

La spectrométrie de masse distingue ainsi de façon fiable le BPC-157 du TB-500, et le court fragment de la protéine entière. Nous expliquons comment lire un certificat dans l’article Certificat d’analyse d’un peptide : comment lire un CoA. La manière de manipuler les peptides lyophilisés pour préserver leur qualité est décrite dans l’article Conservation des peptides : lyophilisat, solution et froid.

Ce que propose Arion Peptides

Notre catalogue comprend le BPC-157 10 mg sous forme de poudre lyophilisée en flacon. Le TB-500 n’est pas encore en stock. Les certificats d’analyse des lots Arion Bios sont disponibles sur la page certificats d’analyse. Les produits sont destinés exclusivement à des fins de laboratoire et de recherche.

Vous trouverez des synthèses détaillées des études sur chaque substance dans les articles BPC-157 : données animales riches, preuves humaines minces et TB-500 et thymosine bêta-4 : mécanisme et études.

Questions fréquentes

Le BPC-157 est-il la même chose que le TB-500 ?

Non. Le BPC-157 est un segment de 15 acides aminés d’une protéine du suc gastrique, le TB-500 un segment de sept acides aminés de la thymosine bêta-4. Ils diffèrent par leur origine, leur structure et le mécanisme étudié.

Lequel dispose de plus de données chez l’humain ?

Pour la molécule elle-même, c’est le BPC-157 : cinq études, petites et courtes, dont aucun essai contrôlé de plus grande taille. Aucune étude chez l’humain n’a été publiée sur le TB-500. Les essais de phase 1 à 3 portaient sur la protéine entière, la thymosine bêta-4, et non sur le fragment TB-500.

L’association du BPC-157 et du TB-500 a-t-elle été étudiée ?

Nous n’avons trouvé dans la littérature aucune étude contrôlée de cette association. La seule mention concerne quatre patients d’une analyse rétrospective de 2021 sur les douleurs au genou, sans groupe témoin.

Que change pour eux la décision américaine d’octobre 2026 ?

Le ministère américain de la Santé ne poursuivra pas les pharmacies qui les préparent sur ordonnance dans des conditions de qualité strictes. Il ne s’agit pas d’une autorisation de médicament, et la décision définitive sur la liste des substances pour les pharmacies reste à venir. Rien ne change dans l’UE.

Le BPC-157 et le TB-500 sont-ils interdits dans le sport ?

Oui, tous deux figurent toute l’année sur la liste des interdictions de l’AMA : le BPC-157 dans la catégorie S0, le TB-500 en tant que dérivé de la thymosine bêta-4 dans la catégorie S2.

Comment savoir quelle substance contient un échantillon ?

Grâce à la spectrométrie de masse du certificat d’analyse. Une masse d’environ 1419 Da correspond au BPC-157, d’environ 889 Da au TB-500 et d’environ 4960 Da à la thymosine bêta-4 entière. La pureté HPLC seule ne confirme pas l’identité.

En résumé

Le BPC-157 et le TB-500 ont surtout en commun d’être étudiés en lien avec la cicatrisation des tissus. Pour le reste, ce sont des molécules différentes : le BPC-157 est un segment de 15 acides aminés d’une protéine du suc gastrique, avec d’abondantes données animales et cinq petites études chez l’humain. Le TB-500 est un segment de sept acides aminés de la thymosine bêta-4, et la plupart des résultats qu’on lui attribue concernent en réalité la protéine entière.

Aucune des deux substances n’est autorisée comme médicament, et toutes deux sont interdites dans le sport. La décision américaine d’octobre 2026 a ouvert leur accès en pharmacie sous des conditions strictes, mais elle ne change rien à leur statut en Europe. Pour la recherche, l’essentiel est de savoir exactement ce que contient l’échantillon. La réponse vient d’un certificat d’analyse avec spectrométrie de masse.

Sources

1. Sikirić P, Petek M, Ručman R et al., « A new gastric juice peptide, BPC. An overview of the stomach-stress-organoprotection hypothesis and beneficial effects of BPC », Journal of Physiology – Paris, 1993;87(5):313–327. DOI : 10.1016/0928-4257(93)90038-U
2. Staresinic M, Sebecic B, Patrlj L et al., « Gastric pentadecapeptide BPC 157 accelerates healing of transected rat Achilles tendon and in vitro stimulates tendocytes growth », Journal of Orthopaedic Research, 2003;21(6):976–983. DOI : 10.1016/S0736-0266(03)00110-4
3. Chang CH, Tsai WC, Lin MS, Hsu YH, Pang JH, « The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration », Journal of Applied Physiology, 2011;110(3):774–780. DOI : 10.1152/japplphysiol.00945.2010
4. Chang CH, Tsai WC, Hsu YH, Pang JH, « Pentadecapeptide BPC 157 enhances the growth hormone receptor expression in tendon fibroblasts », Molecules, 2014;19(11):19066–19077. DOI : 10.3390/molecules191119066
5. Hsieh MJ, Liu HT, Wang CN et al., « Therapeutic potential of pro-angiogenic BPC157 is associated with VEGFR2 activation and up-regulation », Journal of Molecular Medicine, 2017;95(3):323–333. DOI : 10.1007/s00109-016-1488-y
6. He L, Feng D, Guo H et al., « Pharmacokinetics, distribution, metabolism, and excretion of body-protective compound 157, a potential drug for treating various wounds, in rats and dogs », Frontiers in Pharmacology, 2022;13:1026182. DOI : 10.3389/fphar.2022.1026182
7. Vasireddi N, Hahamyan H, Salata MJ et al., « Emerging Use of BPC-157 in Orthopaedic Sports Medicine: A Systematic Review », HSS Journal, 2025;21(4):485–495. DOI : 10.1177/15563316251355551
8. Lee E, Padgett B, « Intra-Articular Injection of BPC 157 for Multiple Types of Knee Pain », Alternative Therapies in Health and Medicine, 2021;27(4):8–13 : pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
9. Safer D, Elzinga M, Nachmias VT, « Thymosin beta 4 and Fx, an actin-sequestering peptide, are indistinguishable », Journal of Biological Chemistry, 1991;266(7):4029–4032.
10. Philp D, Huff T, Gho YS, Hannappel E, Kleinman HK, « The actin binding site on thymosin β4 promotes angiogenesis », FASEB Journal, 2003;17(14):2103–2105. DOI : 10.1096/fj.03-0121fje
11. Philp D, Badamchian M, Scheremeta B et al., « Thymosin β4 and a synthetic peptide containing its actin-binding domain promote dermal wound repair in db/db diabetic mice and in aged mice », Wound Repair and Regeneration, 2003;11(1):19–24. DOI : 10.1046/j.1524-475x.2003.11105.x
12. Bock-Marquette I, Saxena A, White MD, DiMaio JM, Srivastava D, « Thymosin β4 activates integrin-linked kinase and promotes cardiac cell migration, survival and cardiac repair », Nature, 2004;432:466–472. DOI : 10.1038/nature03000
13. Ruff D, Crockford D, Girardi G, Zhang Y, « A randomized, placebo-controlled, single and multiple dose study of intravenous thymosin β4 in healthy volunteers », Annals of the New York Academy of Sciences, 2010;1194:223–229. DOI : 10.1111/j.1749-6632.2010.05474.x
14. Guarnera G, DeRosa A, Camerini R, « The effect of thymosin treatment of venous ulcers », Annals of the New York Academy of Sciences, 2010;1194:207–212. DOI : 10.1111/j.1749-6632.2010.05490.x
15. Sosne G, Ousler GW, « Thymosin beta 4 ophthalmic solution for dry eye: a randomized, placebo-controlled, Phase II clinical trial conducted using the controlled adverse environment (CAE™) model », Clinical Ophthalmology, 2015;9:877–884. DOI : 10.2147/OPTH.S80954
16. Rahaman KA, Muresan AR, Min H et al., « Simultaneous quantification of TB-500 and its metabolites in in-vitro experiments and rats by UHPLC-Q-Exactive orbitrap MS/MS and their screening by wound healing activities in-vitro », Journal of Chromatography B, 2024;1235:124033. DOI : 10.1016/j.jchromb.2024.124033
17. U.S. Food and Drug Administration, « FDA Evaluation of BPC-157-Related Bulk Drug Substances », documents pour le Pharmacy Compounding Advisory Committee, 23–24 juillet 2026 : fda.gov
18. U.S. Food and Drug Administration, « FDA Evaluation of TB-500-Related Bulk Drug Substances », documents pour le Pharmacy Compounding Advisory Committee, 23–24 juillet 2026 : fda.gov
19. AJMC, « FDA Panel Backs 6 Peptides for Compounding », juillet 2026 : ajmc.com
20. Foley & Lardner, « Peptides: HHS Announces Limited Enforcement Discretion for Compounding of Six Peptides », 30 octobre 2026 : foley.com
21. AMA (WADA), « The Prohibited List », catégories S0 et S2 : wada-ama.org